Orquestração de Agentes via GitHub Discussions + Speckit
PULARconf altadeep
tiktok · @paddyborajam · whisper-small
Padrão de loop engineering onde você define épico uma vez, deixa time de agentes debater em GitHub Discussions, gera plano em fases, e executa autonomamente, reduz envolvimento humano após planning inicial.
Nao abre capacidade nova, so reembala o que ja roda. spec-kit = GSD reescrito; fleet autonomo com humano nas pontas = Conductor; painel debatendo = llm-council. O inbox de e-mail entre agentes e gambiarra de UX do criador, nao ferramenta, e perde pra orquestracao do Conductor. Adotar so geraria churn de migrar de um sistema maduro (290 skills + GSD + Conductor calibrados) pra um equivalente menos integrado. O delta cross-model (Codex + Claude no mesmo thread) e a unica semente: avaliar enxertar um lens Codex/GPT no discuss-phase do GSD, sem trocar a stack.
já tem: GSD (get-shit-done) cobre o nucleo: planejamento spec-driven em fases, geracao de issues/tasks, plan-phase/execute-phase/verify, discuss-phase (debate de premissas), ultraplan-phase. spec-kit do GitHub e quase isomorfo ao GSD. Conductor + Mission Control ja fazem a execucao autonoma de fleet com humano so no inicio e no fim (roteamento 10-80-10: Opus planeja, Haiku executa, Opus revisa). O painel de agentes debatendo e coberto por llm-council e daily-council. Multi-perspectiva (factual/senior/security) ja esta nas regras de agents.md.
▲ delta real: Unico ganho marginal real: debate de design entre modelos HETEROGENEOS (Claude como CTO + Codex/GPT como Architect) persistido num artefato externo duravel e inspecionavel (GitHub Discussion), em vez de contexto efemero de sub-agente. Familias de modelo distintas pegam falhas distintas, e o thread fica como rationale auditavel. GSD discuss-phase e Conductor sao Claude-only e escrevem em files locais, nao cross-model nem em artefato compartilhado versionado.
📄 “E eu tenho o Clawed Code CTO, e eu tenho o Codex Architect, e eu tenho todos os engenheiros... todos eles estão lá discutindo. Quando eles vêm para um agreement, eu falo: ok, agora você especula para plantar em fases. Ele cria issues, tasks, e quem vai fazer o que.”
⚠︎ não verificado: Licenca e estado atual do github/spec-kit (assumo MIT, repo publico, mas nao confirmei); se integra nativo com Claude Code ou exige glue; se o setup de inbox-de-email entre agentes do video e codigo publico ou hack privado do autor; transcricao whisper-small esta corrompida em pontos ('engenheiro de luta' = 'loop engineering'), entao detalhes finos do fluxo podem estar distorcidos.
ação / instrução
guardar padrão 'GitHub Discussions como war room de agentes para GSD épicos', próxima feature complexa, considerar vs current approach
ver original ↗